jueves, 31 de marzo de 2016
ROCLATAN
Aerie inicia la segunda fase de ensayo de registro de Roclatan
Aerie farmacéuticos comenzaron la seleccion de pacientes que participan en el segundo ensayo de registro de fase 3 de Roclatan, según un comunicado de la empresa.
Roclatan (0,02% netarsudil, 0,005% solución oftálmica de latanoprost) es un colirio,una vez al día, siendo probado por su capacidad para disminuir la PIO en pacientes con glaucoma o hipertensión ocular.
La dosis fija, la formulación de una vez al día es una combinación de latanoprost y Rhopressa de Aerie. El estudio Mercurio 2 reclutará a aproximadamente 690 pacientes y comparará Roclatan contra cada uno de sus dos componentes.
"Actualmente esperamos leer primero la utilidad operativa de los datos de eficacia en 90 días . Además, esperamos presentar la NDA para Roclatan en la segunda mitad de 2017.
La compañía también anticipa que comienza Mercurio 3, un tercer ensayo de fase 3 de inscripción para Roclatan, para facilitar la aprobación regulatoria y la comercialización en Europa.
A la espera.
OFTALMÓLOGO ESTEPONA
domingo, 13 de marzo de 2016
PESCADOS AZULES
A disposición tenemos variedad
de pescados que podemos incluir en nuestros platos, sin embargo, en líneas
generales todos conocemos dos grandes grupos: el pescado azul y pescado blanco,
de las cuales a continuación mostramos sus diferencias para que podáis escoger el ejemplar
más acorde a tus necesidades y preferencias.
La diferencia básica entre
pescado azul y pescado blanco es el contenido
de grasas de cada
uno de ellos, pues los pescados blancos no alcanzan el 5% de grasas en su
composición, mientras que, el pescado azul posee alrededor de 6 o más gramos de
lípidos por cada 100 gramos.
Por supuesto, tanto en el
pescado blanco como en el pescado azul, las grasas que predominan son de buena
calidad, es decir, ácidos
grasos insaturados, sobre todo, omega 3 que se consideran grasas esenciales
porque nuestro cuerpo no las produce y sólo podemos obtenerlo mediante lo que
comemos.
Entonces, el pescado azul puede
ofrecernos mayor cantidad de grasas buenas u omega 3, cuya ingesta se ha
asociado a un mejor perfil lipídico y menor riesgo cardiovascular, además de
otros beneficios como ya mostramos
anteriormente.
No obstante, como podemos
imaginar, los
pescados azules por tener más grasas, también tienen más calorías,
tal es así que mientras el salmón o el atún poseen cerca de 200 Kcal por cada
100 gramos por ser pescados azules, el lenguado o la merluza, no llegan a las
100 Kcal en igual cantidad de alimento.
El contenido de grasa no es la
única diferencia entre el pescado blanco y el pescado azul, sino que también,
podemos describir en líneas generales, un contenido proteico así como de
vitaminas y minerales de distintas proporciones entre ambos tipos de pescados.
Aunque todos los pescados son
fuentes de proteínas de calidad y también ofrecen potasio, calcio, fósforo,
vitamina D y vitaminas del complejo B, los pescados grasos en su mayoría poseen mayor
proporción de las vitaminas liposolubles que los pescados blancos.
Es decir, los pescados azules
tienen mayor cantidad de vitamina D,
vitamina E y vitamina A que
los pescados blancos, quizá debido en gran parte, a su mayor aporte graso.
También en cuanto a las proteínas el pescado azul
posee mayor proporción, que supera generalmente el 18% y puede
alcanzar el 22-24%, mientras que los pescados blancos poseen entre 11 y 18
gramos de proteína por cada 100 gramos de alimento.
Este mayor contenido proteico
junto al mayor aporte graso que caracteriza al pescado azul, son responsables
de su superior aporte calórico con respecto al pescado blanco.
Ambos tipos de pescado ofrecen
proteína de calidad y minerales y vitaminas que nuestro cuerpo necesita para funcionar adecuadamente, pero
podemos generalizar diciendo que el pescado azul es más concentrado en cuanto a
nutrientes.
Como podemos ver, hay gran
variedad de pescados a nuestra disposición y entre pescados
azules como el atún, salmón, arenque, caballa, sardinas o anchoas y el pescado
blanco como merluza, lenguado, gallo, besugo o semejantes, hay muchas
diferencias nutricionales, por eso, después de todo el análisis vosotros
pensarais, ¿con cuál me quedo?
La clave está en incluir ambos tipos de
pescados a
nuestra dieta, pues en la variedad encontraremos mayores beneficios, ya que
obtendremos diversidad de nutrientes y reduciremos los riesgos de caer en
excesos, no sólo de calorías, sino también, de sustancias tóxicas que pueden
acumularse en algunos ejemplares, como por ejemplo, el mercurio que suele estar
presente en los pescados azules de mayor tamaño.
Entonces, aunque es importante
que conozcamos las diferencias
entre pescado azul y pescado blanco, para cuidar la salud es
importante incluir de ambos tipos a nuestros platos, recordando siempre que la
ingesta de pescado unas 3 veces semanales o más, siendo al menos una de ellas
pescado graso o azul, nos permitirá acceder a saludables nutrientes para
nuestro organismo.
OFTALMÓLOGO ESTEPONA
martes, 8 de marzo de 2016
ACANTOMOEBA y lentillas
Queratitis
infecciosa persistente en un usuario de lentes de contacto
A 21 años
de edad, estudiante de enfermería , es atendida en el Tufts New England Eye
Center por una queratitis infecciosa persistente que no
estaba respondiendo al tratamiento antibiótico tópico.
Ella
presentó inicialmente dolor intenso,
lagrimeo, fotofobia y un pequeño infiltrado en el ojo derecho. SE empezó con Vigamox (moxifloxacino) cada 2 horas para la presunta queratitis
bacteriana. Cuando los síntomas no mejoran después de 2 días, se asoció prednisolona y
bacitracina, cuatro veces al día . Durante del día 10,
su cuadro clínico empeoró con la disminución de la visión, infiltrado ampliada
e inyección conjuntival prominente. En este punto, se hacen cultivos corneales y se suspenden las gotas de esteroides. El día 13, los
cultivos se encuentran pendientes, y ella va al Tufts New England Eye
Center en vivo microscopía confocal (IVCM).
La historia
ocular del paciente refiere notable abuso de lentes de contacto.
En el
examen, se observó que el paciente con una agudeza visual de 20/50 en el ojo
derecho de una línea de base de 20/20. IOP fueron normales. Tenía 2 + inyección
conjuntival con lagrimeo profuso pero sin secreción mucosa. La córnea se
caracterizó por una amplia queratitis estromal y una neblina densa estromal más
prominente temporalmente, y sin defecto epitelial asociado. Hubo 1+ celular en
la cámara anterior con precipitados corneales sobre el endotelio corneal.
IVCM
mostró trofozoítos de Acanthamoeba dentro de la capa epitelial, ahorradores de
la capa del estroma. La paciente fue sometida a terapia de desbridamiento
epitelial-limbo a limbo, con muestras enviadas para su evaluación e histologia. Empezó tratamiento con polihexametilenbiguanida (PHMB) y clorhexidina
por hora durante todo el día, atropina dos veces al día y Vigamox cuatro veces
al día. Cultivo volvió a ser positivo para Acanthamoeba 1 mes después de la aparición
de los síntomas. Evaluación histológica reveló un epitelio corneal reactivo con
necrosis y quistes de Acanthamoeba de doble pared. Durante las próximas 4
semanas, la paciente fue sometida a dos desbridamientos posteriores por
elementos parásitos epiteliales persistentes visualizados en IVCM.
Después
de 6 semanas de tratamiento, la queratitis estaba resuelta y la neblina
del estroma fue fusionándose en una cicatriz superotemporal. A la semana 8 de la
terapia, su agudeza visual mejoró a 20/30 y repetir IVCM no mostró más quistes de
doble pared .
La
queratitis por Acanthamoeba (AK) es una infección parasitaria severa, con una visión muy pobre causada por afectacion corneal, por los protozoos del género
Acanthamoeba. Hay ocho especies que han sido reportados a causar queratitis,
pero los más comunes son A. y A. polyphaga castellanii.
Acanthamoeba se
encuentran en todo el mundo en los suministros de agua dulce, como ríos, lagos,
pozos y piscinas y en el suelo, los sedimentos marinos y material vegetal.
Organismos incluso se han aislado de las partículas de polvo suspendidas en el
aire y muestras de aire.
En nuestro medio, no es rara, y hasta la fecha aportamos 7 casos en estos años. La prevención de ella va dirigida a los usuarios de lentes de contacto.
OFTALMÓLOGO ESTEPONA
OFTALMÓLOGO ESTEPONA
jueves, 3 de marzo de 2016
DONDE VOY ?
Tras
30 años en consulta, se ve mucha confusión a la hora de decidir donde ir a
revisar los ojos. Es relativamente fácil, dejando a parte el tema económico.
Uno es médico y a él le confiamos la salud de nuestros ojos; el otro (óptico)
es un técnico especializado en ofrecernos y orientarnos a la mejor gafa para
nosotros.
Os
apunto textos encontrados en internet. Son dispares y diversos…y confusos.
*Medico
Oftalmologo: es un especialista dedicado a la salud visual que estudia las
diversas patologias del globo ocular, esta tiene una duracion de 4 años de
posgrado,(despues de la carrera medica) no debería recetar gafas, pero como no
hay ley que lo regule .
Lic. en Optometria: es un especialista en los problemas de salud visual que afectan al segmento anterior del globo ocular y se encuantran en el primer y tercer nivel de atencion hospitalaria, ya que su rama es la prevencion, y rehabilitacion de debiles visuales, o ciegos. "OJO" no son tecnicos (la carrera es una licenciatura de 5 años) y tambien atienden patologias que afectan el segmento anterior.
Oculista: es un medico que sin la especialidad oftalmologica, se dedica a las enfermedades oculares (estos no deberian existir, por regulacion sanitaria)
Lic. en Optometria: es un especialista en los problemas de salud visual que afectan al segmento anterior del globo ocular y se encuantran en el primer y tercer nivel de atencion hospitalaria, ya que su rama es la prevencion, y rehabilitacion de debiles visuales, o ciegos. "OJO" no son tecnicos (la carrera es una licenciatura de 5 años) y tambien atienden patologias que afectan el segmento anterior.
Oculista: es un medico que sin la especialidad oftalmologica, se dedica a las enfermedades oculares (estos no deberian existir, por regulacion sanitaria)
Optico, es un tecnico a nivel medio superior dedicado al tallado de los lentes, ellos no prescriben solo tallan las recetas mandadas por los Lic. en Optometria y Oftalmologos . En la mayoria de la opticas, no hay opticos, hay solo uno, el resto son dependientes.
dejando en claro esto, cuando acudan a una optica fijense que sean Optometristas calificados, etc.
* Oftalmólogo es
el medico especialista en las enfermedades del ojo y sus anexos(párpados
enfermedades de los músculos oculares-estrabismo) Oculista es sinónimo de
oftalmólogo.Óptico es un técnico , no medico que es el que hace los anteojos o
talla las lentes según la graduación recetada por el oftalmólogo
*
he ido a un centro oftalmológico por un problema que
tengo en la vista
Me hicieron una serie de pruebas, me vio una oculista 5 minutos y me dijo que la solución era cambiar las gafas y poner lentes progresivos, los cuales llevaba puestos y tengo desde hace pocos meses. Entonces me dijo que estarían mal graduadas. Me pasó con otro señor que me hizo estar con varios cristales diferentes un monton de tiempo y finalmente me receta cristales diferentes.
Yo le digo que no tengo dinero para cambiar los cristales porque valen mucho y hace muy poco que los he cambiado, y que si a lo mejor la solucion a mi problema no está en los cristales yo no puedo arriesgarme a pagar otra burrada de dinero para que a lo mejor en 2 meses el problema vuelva a aparecer...
El caso es que el animo se caldeó un poco y subimos las voces y entonces me entero que quien me está recetando cambiar las gafas era óptico, no oculista. Pedi hablar con el director del centro y me ha dicho, literalmente:
"esto siempre es asi. Quien gradua la vista es el óptico. El oculista no lo hace, si lo hace lo más probable es que se equivoque"
Me hicieron una serie de pruebas, me vio una oculista 5 minutos y me dijo que la solución era cambiar las gafas y poner lentes progresivos, los cuales llevaba puestos y tengo desde hace pocos meses. Entonces me dijo que estarían mal graduadas. Me pasó con otro señor que me hizo estar con varios cristales diferentes un monton de tiempo y finalmente me receta cristales diferentes.
Yo le digo que no tengo dinero para cambiar los cristales porque valen mucho y hace muy poco que los he cambiado, y que si a lo mejor la solucion a mi problema no está en los cristales yo no puedo arriesgarme a pagar otra burrada de dinero para que a lo mejor en 2 meses el problema vuelva a aparecer...
El caso es que el animo se caldeó un poco y subimos las voces y entonces me entero que quien me está recetando cambiar las gafas era óptico, no oculista. Pedi hablar con el director del centro y me ha dicho, literalmente:
"esto siempre es asi. Quien gradua la vista es el óptico. El oculista no lo hace, si lo hace lo más probable es que se equivoque"
Pues yo no sé vosotros, pero yo toda mi vida he ido al oculista y era el oculista quien me daba la receta para gafas, después iba a la optica y en la optica no me miraban nada... Yo no entiendo nada
En cualquier caso, a mi me han hecho (segun he entendido) una prueba de campo visual, mirado la tensión ocular y segun ellos estoy requete mirado
¿Alguien puede decirme si hay alguna prueba más que quizá podrían hacerme y a lo mejor no me la hacen porque es cara? A mi ya me pasó años atrás con un problema de huesos que por no querer cargarle al seguro una resonancia me jorobaron vivo durante mucho tiempo
* Definitivamente la persona adecuada para revisar tus ojos es un médico especialista en ojos. Los ópticos son expertos en gafas y lentes de contacto.
Tu confusión es muy frecuente, muchísimas personas creen que el oftalmólogo es un médico que receta gafas. Ese es el aspecto más conocido, pero es como pensar que el gastroenterólogo es un señor que receta antiácidos. Cualquier persona con el entrenamiento adecuado puede evaluar cuál es la refracción de tus ojos, pero sólo un médico puede evaluar el estado de tu película lagrimal, de tu conjuntiva, la córnea, transparencia del cristalino, estado de la retina, presión ocular, etc, etc.
En cuanto a la graduación en si, muchas veces
el óptico OPTOMETRISTA calcula muy bien la graduación. Eso no quita cada tanto
ir al oftalmologo a ver la salud de tus ojos, aunque los buenos optometristas
cuando ven algo, te derivan al mismo
sabias q ay crisis mundial PS SI no bes
bien bee
·
Es mejor el oculista, el te dira
exactamente lo que tienes pero si vas a la optica, no te lo van a decir mal ni
te graduan mal, pero van a intentar que te pongas gafas, por poco que tengas.
siempre el
oculista, los de las opticas solo lo hacen por vender y nada mas les interesa
el dinero
·
tu piensa bien, el oculista te dirá lo que realmente necesitas; y
en la óptica lo exagerarán, ya que si te dicen que todo ok no les compras gafas.
____Realmente,
hay mucha confusión. En las ópticas, te pueden graduar bien, pero siempre según
una mecánica ( no se tiene en cuanta el ojo y su salud ). Trabajan bien, pero a
veces se exceden. Los oculistas ( igual que el oftalmólogo) ven al ojo en su
conjunto y respecto a la salud general . Es decir que los ópticos graduan según
ven, y los médicos según esté el ojo. Ambos
se complementan; unas gafas sencillas en un adulto las hacen bien en todas
partes. La salud ocular de los niños siempre en el médico oftalmólogo. Y cuando
haya patologías, siempre primero al médico. Es sencilla la decisión; otro tema
es el abono del trabajo de los dos.
OFTALMÓLOGO ESTEPONA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)